关键条件解析:达标读MBA的条件有哪些?
当前的学员都非常好奇在读MBA时,会不会满足于先读MBA,而是要先读MBA?这是一个绝对的疑惑。
有一个教授老师想说的问题是:“我的课程内容可以按照实际去进行筛选,但有些内容或是别的方面,比如社会关系,也就是高级学科的设置,不同的人会有不同的待遇。”
我想这个问题可能是未来想跟你探讨这个问题的问题,也是希望你能够再度的跟我说明白,提出这样的问题,所以我希望你能够得到进一步的回答。
好,本文就基于实战对MBA的一个评估,再来讨论一下看MBA书的阅读逻辑。
事实上,不同的人群,不同的条件,都会影响到不同的阅读逻辑。
如何理解MBA书的阅读逻辑呢?我们先来看第一个方面:经典的实用理论。
无论你读哪一个国家的学术期刊,都知道,在英语中,好的学术著作,都遵循着人类的阅读习惯。
这里说个题外话,国内大多数都是一些国外的书籍,比如《复盘》《文案》《创新》《战略规划》《新零售》,《搜索营销》《品牌营销》,这些书对中国的学者来说,几乎是最为实用,最为精华的学术著作。
我们假设,如果我们写成自己书的话,这些书就像一个大的指南针,引领我们的一步步前行。
另外,根据我们对新书的判断,我们会发现,每个书里面的观点,都有一个它独特的的意义。
从上面的角度来看,当然这些书,有的是自我认为比较好的,有的是读的书觉得比较全面比较完整的,这部分内容都是从历史历史开始的。
第二个方面:的重要结论。
什么是重要结论?说到重要结论,我们可以简单的理解为是某一个理论或者方法论,比如发现可能的问题,先提出来,然后用它来解决,理清思路。
我把他定义为一个实践,在一个未知的世界里,需要一种预知的技术或者方法论。
比如我们看到书的时候,需要做一个判断,并能够直接从这些理论上来看是否是可利用的,是否有适用的,对不对?
所以,“重大结论”是判断这个时代发生的重要事情,“重大结论”是传播的最好武器。
当然,不是说所有的理论都适用,并不是说每个理论都能有通用的方法论,要根据我们自身的知识,找到最适合的办法,这些方法论并不是特别的好,但是确实有很多很值得借鉴的地方。
